在《我眼中Windows的壞》一文中，我表達了我對微軟視窗的不滿：既討厭它「吹彈可破」的系統，也討厭它「體弱多病」的身體。文章結尾時我說想轉投蘋果電腦的懷抱，我想在此作出補充。
無可否認微軟視窗的兼容性很強，幾乎能在任何一部電腦上安裝；但同時我也認為，過強的兼容性也是一切問題的源頭。世界上生產電腦硬件的產家千千萬萬，你能保證這家生產的東西，不會跟另一家生產的互相發生衝突嗎？我不能保證、你不能保證、蓋茨更不能保證，沒有人告訴你買的東西能夠和平共處。因此微軟就採取一種中立的態度，就是不偏心地、儘可能地支持市場上所有的硬件。視窗的市場佔有率是提高了，但它所犧牲的，是對硬件的優化。舉個例子：假如身體是硬件、思想是軟件，微軟所做的就是用相同的思想套用在不同的身體上。這樣的事想一下就覺得不妥，高矮肥瘦個個不同，怎能用一個思想模式套用在各人身上？事情還不只如此，微軟為了能做到「一視同仁」，使這套思想能在各人身上體現出差不多的性能。從此，高的和矮的跳得一樣高、瘦的要和胖的一樣吃、年輕的要跟老的一樣快、女的要和男的做同樣的工作等等，這就是所謂的兼容性。
以上所說的不是新舊硬件的兼容。就算是同等效能、價位和級數的電腦硬件，它們之間的用料、設計和規格都有些微的不同，怎能一概而論。同一產家、同一型號的顯示卡在超頻性能上尚且不盡相同，更何況是不同產家所製造的顯示卡。蘋果電腦在這方面就做得不錯，真正做到軟件為電腦而設的宗旨，而不是顛倒。當普通電腦喪心病狂地為了電腦遊戲和軟件而不停提速時，開發軟件的公司們則在挖空心思地在想怎樣才能發揮蘋果電腦的真正實力。最有效的例子應該就是Photoshop了；普通電腦不斷地升級自己以求良好的運行速度，蘋果電腦卻以逸代勞，等著Adobe公司出一款為自己優化過的版本。實事是就算蘋果電腦的處理器速度不及普通電腦，但在運行Photoshop時大家平分秋色、不分上下。更能說明問題的是，現在大部分的美術設計和印刷公司就以蘋果電腦為首選，甚至連音樂製作也是如此。當微軟的視窗泛濫市場時，蘋果電腦竟有生存的空間，難道你就不覺得奇怪嗎？你認為這是幸運，還是依靠了它優美的外表？其中的原因，你知道多少？
電腦硬件固然重要，但其軟件也是不可忽視的。說到底電腦是為人服務的機器，而不是一台超級計算機。視窗的軟件多，多得像堆田區裏的垃圾。偶爾會有一、兩件有用的東西，但要得到必然經過大海撈針似的搜索、翻天覆地的尋找和道聽途說的意見。其實人人只用視窗中裝的幾樣軟件或功能，但可笑的是是你永遠也找不到稱心如意的；不是這裡缺個功能，就是少了哪個方便，這使我們往往要安裝數個軟件來應付一種需求，簡直就是浪費我們的時間！用過iPod後我才知道音樂播放機能這麼可愛、這麼好用、這麼好聽；用過iTunes才知道什麼才是音樂管理軟件：好用、方便和簡單，以前那一套實在太笨了。蘋果電腦的總裁Steve Jobs用的當然是自家的電腦，我用電腦時遇到的困難、問題和煩惱，他會身同感受，在下一次更新中做出修改。我覺得這才是所謂的後援支持，而不是視窗中「請確定電腦已接駁電源」等廢話「幫助」。
微軟就像是大眾化的菜市場，你想吃什麼就買什麼，酸甜苦辣任君選購。蘋果就像是餐廳，一間高級餐廳，每天也就賣幾到自家拿手的好菜。雖然選擇較小、價錢亦貴，但勝在不用你勞心勞力地選購，也不要你高人一等的廚藝。餐廳裏每道菜都經過廚師的精心料理，色香味俱全，點個菜、給些錢、坐著就有美食吃，何樂而不為呢？
No comments:
Post a Comment